出国参展应加强维权意识

本栏目协办单位/成都市博览局   2016-05-07 14:53:54


本刊记者/ 李红

事件发生后矛头之所以直指中国企业,源于大家对中国惯有的刻板印象,不论是国人还是外国人潜意识里都对中国企业的水平存有疑虑。尤其是当今社会科技化水平不断提高,发展中国家与发达国家之间还存在较大的差距,当中国企业与美国企业出现侵权案件时,人们便自然而然地认为中国企业必是侵权的那一方。

年初,一则美国联邦法警在拉斯维加斯年度美国国际消费者电子产品博览会(CES)上突击搜查中国常州一家电动滑板公司的展台,并以涉嫌侵犯别家专利权为由没收展台内的独轮自平衡滑板车样品、标语和宣传材料等物品的消息在行业内引起了一股不小的舆论风波,一时间众说纷纭。

据笔者观察,绝大多数观点一边倒地认为此公司涉嫌侵权,不少媒体纷纷以中国公司涉嫌侵犯美国Future Motion公司的专利为题予以报道,一时之间负面新闻铺天盖地,并引发了一系列对中国企业“去山寨化”之路的思考。

然而,近日笔者获悉,历经一个月的相互举证,美国Future Motion公司于美国时间2月4日下午,向内华达州的美国联邦法院提出了撤诉请求,中国企业赢了这场侵权之战。作为这一事件的当事人,江苏常州的菲思特国际贸易公司负责人蒋辉表示:“美国法院在并未取证裁定的情况下就直接没收我公司产品,媒体因此报道我产品侵权,这种做法显失公平。”

笔者窃以为,事件发生后矛头之所以直指中国企业,源于大家对中国惯有的刻板印象,不论是国人还是外国人潜意识里都对中国企业的水平存有疑虑。尤其是当今社会科技化水平不断提高,发展中国家与发达国家之间还存在较大的差距,当中国企业与美国企业出现侵权案件时,人们便自然而然地认为中国企业必是侵权的那一方。

如今,当真相公之于众时,打脸的不只是美国Future Motion公司,也包含了很多自以为是的国人。为何消息一出大家都先入为主的认为是中国企业侵权呢?笔者对这一问题进行了思考,无非有以下几点原因:

第一,崇洋媚外思想根深蒂固。“舶来品”在中国向来比本土产品更受欢迎,而国外企业也比中国企业更受国人待见;所以当事件发生后,国人才会一边倒地认为肯定是中国企业侵犯了美国企业的产权,这一偏激理论绝大部分源于潜意识。

第二,部分企业的侵权行为导致信任危机。在CES展上,企业侵权行为已经不是第一次发生了,在2015年的CES展会现场也出现过类似事例,有一家深圳公司就涉嫌展出山寨版苹果手表,在被媒体吐槽后便将价格约为60美元的山寨产品撤下。正是因为部分企业不遵守行业规则,缺乏知识产权意识进行山寨产品展出的现象发生过,导致中国企业的信任度锐减。俗话说的好“一只老鼠能坏一锅汤”,前车之鉴便会让人先入为主的认为是中国企业侵权。

第三,市场竞争状态下,美国企业也会怵。据了解,菲思特公司的平衡滑板TROTTER于2015年8月在中国国内取得了专利,12月初也向美国递交了专利申请。该产品与美国Future Motion公司产品有竞争,虽然产品并没有正式销售,但在阿里巴巴网站上显示的批发价格为550美元,这与美国公司相关产品1499美元的售价相距甚远。蒋辉说:“如果我们在美销售,加上各种运输关税成本,终端销售价格会在1000美元左右。美国方面之所以这么做,其目的就是阻止我们参加展会。”

美国企业固然有其超强的科技力量做后盾,但是随着社会经济的发展,中国企业的国际化道路亦是越走越宽阔,在此次CES展会上部分中国企业也是获得多方好评,而常州这一企业却因为侵权被查,让该企业本身的工作人员都感到措手不及。而且据现场目击证人称,美国公司查抄人员带着小拖车来到现场,并向菲思特公司工作人员出具了一叠非常厚实的文件和取证材料,显然这并不是一场突击的检查,而是美国公司有备而来。显而易见,利益面前,美国公司也会采取“非常手段”。

由此可见中国企业在提升国际化水平,走出国门参展,在接受国外镁光灯照射的同时,必须要提高危机意识和维权意识,防止国外其他企业的恶意打压,市场竞争机制下,未雨绸缪,才能有备无患。

上一篇回2016年3月第3期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 出国参展应加强维权意识